Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2- 1161/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
18.07.2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.М. к Страховому отделу <адрес> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Власова В.М. к Страховому отделу <адрес> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и В.А.В., был заключен договор серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик ООО «<данные изъяты>» приняло на себя страховые обязательства в отношении принадлежащего Власову В.М. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в договор включены лица, допущенные к управлению: Власов В.М., В.А.В., Ш.А.В., Ш.И.В., В.М.Н.. Была принята страховая премия в сумме 2 376,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, в результате ДТП в <адрес> гражданин С.В.А. управлял т/с <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД при движении в одностороннем движении, не выбрал крайнее левое положение на проезжей части, при совершении маневра поворота налево допустил столкновение с обгоняемым его <данные изъяты>.
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АПН
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, ОВД по <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило следующие повреждения: повреждено передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, возможны скрытые повреждения.
Для погашения ущерба, в установленном порядке было привлечено ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на счет Власова В.М. (карточка ООО «<данные изъяты>») от ответчика поступили денежные средства в размере 19227, 17 рублей, в счет выплаты страхового возмещения в рамках договора серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец не согласен с указанной суммой, поскольку согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной фирмы ООО «<данные изъяты>», об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак: № - собственник Власов В.М., размер ущерба от повреждений ТС по вышеуказанному страховому случаю составил 65860,76 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 10 080 рублей, а всего 75 940 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей 76 коп.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не доплачено в пользу Власова В.М., денежные средства в сумме 75 940,76 - 19227,17= 56 713,79. Кроме того, истцом были понесены расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901руб. 36 коп.
На основании вышеизложенного, просит суд:
взыскать с Филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу Власова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в качестве возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по договору серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных - 56 713 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 79 копеек.
взыскать расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901руб. 36 коп.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения обязательств, так как ответчиком истцу выплачена заявленная сумма.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц, такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Власова В.М. к Страховому отделу <данные изъяты> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
