Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-5141/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э.
 
    при секретаре ФИО1
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО2
 
    представителя ОП № УМВД РФ по г. Уфе ФИО3
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – Семенищева Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного СЕМЕНИЩЕВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
установил:
 
 
    Старший инспектор ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Семенищева Т.В. с установлением административных ограничений, предусмотренных ч.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заявление об установлении административного надзора мотивировано тем, что Семенищев осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания от старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе Макаевой поступил отзыв заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Семенищева.
 
    Суд, выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, осужденного, не возражавших против прекращения производства по заявлению старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе, изучив материалы дела, представленное заявление, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ от заявления ФИО3 сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного СЕМЕНИЩЕВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий Р.Э. Гареев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать