Дата принятия: 18 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Каштановой В.М. к Калинниковой В.В., Шуюпову И.О., Шуюпову В.О., Маженковой В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17.05.2014 года произошел залив квартиры 40 в доме <адрес> в г.Самара по халатности жильцов выше расположенной квартиры 44. вода залила потолок, на стенах следы подтеков темного цвета по покраске, деформация деревянного полотна двери. Стоимость восстановительного ремонта составляет 16 162 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчиком стоимость восстановительного ремонта в размере 16 162 рубля, расходы по составлению оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 286 рублей 95 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что истец Каштанова В.М. заявляет исковые требования имущественного характера о взыскании суммы материального ущерба в размере 16 162 рубля, возмещение расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 286 рублей 95 копеек, а всего на сумму 22 448 рублей 95 копеек.
Истцом также заявлены исковые требования неимущественного характера - о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
Установлено, что компенсация морального вреда, причиненного истцу, производно от имущественного требования, размер которого не превышает 50 000 рублей.
Расходы по оплате услуг представителя и оплата государственной пошлины относятся к судебным расходам и не включаются в цену иска.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению по существу мировым судьей по выбору истца по месту жительства истца или нахождения ответчика, в связи с тем, что сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Каштановой В.М. к Калинниковой В.В., Шуюпову И.О., Шуюпову В.О., Маженковой В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.
Судья: Панкова М.А.
