Дата принятия: 18 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2014 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием представителя заявителя Тюленевой Н.А. /доверенность от (дата обезличена) г./, представителя УФССП России по Орловской обл. Яваевой И.В. /доверенность от (дата обезличена) г./,
рассмотрев заявление Свиридовой Елены Викторовны об оспаривании действий должностных лиц Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области,
установил:
Свиридова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать действия начальника отдела Заводского РОСП г.Орла Кучиновой Л.С. как распорядителя денежных средств, находящихся на счете подразделения судебных приставов, по распределению денежных средств (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен) незаконными, признать постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от (дата обезличена) незаконным, обязать должностных лиц Заводского РОСП г.Орла устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тюленева Н.А. просила прекратить производство по заявлению Свиридовой Е.В. в связи с отказом от заявленных требований, суду пояснила, что отказ от заявления является добровольным, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель УФССП России по Орловской обл. Яваева И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы, полагала возможным принять отказ заявителя от жалобы.
Начальник отдела Заводского РОСП г.Орла – старший судебный пристав-исполнитель Кучинова Л.С., судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г.Орла Кирилкин Н.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя заявителя Тюленевой Н.А. об отказе от заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет представителю заявителя последствия отказа от заявления, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявления Свиридовой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявления Свиридовой Елены Викторовны об оспаривании действий должностных лиц Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербаков
