Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                             город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
 
    при секретаре Маматкуловой     О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Курасова В.И. об отмене заочного решения от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Курасову В.И. о взыскании задолженности на потребленный природный газ и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2013 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Курасову В.И. о взыскании задолженности на потребленный природный газ и судебных расходов удовлетворены, с Курасова В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» взыскана денежная сумма в размере 87 095 (восемьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 44 копейки, в т.ч.: 84 364 рубля 50 копеек - задолженность за потребленный природный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., 2 730 рублей 94 копейки - возврат государственной пошлины.
 
    Данное дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, так как ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    (дата обезличена) Курасов В.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование своих требований указал, что решение вынесено без учета его мнения как стороны по настоящему делу, извещения о дате судебного заседания и каких-либо других документов он не получал, т.к. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Просил отменить заочное решение, так как в судебное заседание будут представлены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения возникшего спора: документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированных прав на домовладение, отсутствие эксплуатации домовладения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Курасова В.И. по доверенности Олифер С.В. просил возобновить производство по делу, представил свидетельство о поверке газового счетчика, справку о регистрации Курасова В.И. по адресу: (адрес обезличен), ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Орла.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности Кокорина С.Д. не возражала против возобновления производства по делу и направления дела по подсудности.
 
    Ознакомившись с мнением сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявление об отмене заочного решения и ходатайство о передаче дел по подсудности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Курасов В.И. не присутствовал в судебном заседании по причине не получения извещений о дате судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В материалах дела имеются сведения о направлении копии заочного решения ответчику (дата обезличена) сведения о получении ответчиком копии заочного решения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд исходит из того, что предусмотренный законом 7-дневный срок не пропущен. Кроме того, ответчиком представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    При указанных обстоятельствах заявление Курасова В.И. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
 
    Согласно копии лицевого счета (номер обезличен) ответчик Курасов В.И. с (дата обезличена) года зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).
 
    Поскольку ответчик Курасов В.И. не зарегистрирован в Заводском районе г.Орла, данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду Орловской области и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшей направить дело по подсудности, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 241, 242, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Курасова В.И. об отмене заочного решения от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Курасову В.И. о взыскании задолженности на потребленный природный газ и судебных расходов, удовлетворить,
 
    отменить заочное решение Заводского районного суда города Орла от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Курасову В.И. о взыскании задолженности на потребленный природный газ и судебных расходов, возобновить рассмотрение дела по существу,
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Курасову В.И. о взыскании задолженности на потребленный природный газ и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е. В. Ендовицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать