Дата принятия: 18 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2014 года г. Боготол
Судья федерального суда Боготольского района Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Тюменцева В.А., представителя ответчика О. Р.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева В.А. к О. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Боготольский районный суд обратился с исковым заявлением Тюменцев В.А. к О. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что .... между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг .... на установку .... окон ПВХ на сумму .... рублей с гарантийным сроком .... года. Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме. В процессе эксплуатации окон было установлено, что в осенний и зимний период ..... установленные семь окон в доме Тюменцева В.А. стали сильно запотевать и промерзать насквозь, на всех стеклопакетах образовывалась наледь, что свидетельствует о неправильной установке окон и несоответствию требованиям ГОСТ самих стеклопакетов. Требования об исправлении недостатков ответчиком не выполнены. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг .... от .... и взыскать с ответчика в его пользу .... рублей, уплаченных по договору, взыскать неустойку ....., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, взыскать за составление искового заявления .....
В судебном заседании истец Тюменцев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он от иска отказывается в полном объеме. Делает это добровольно в связи с тем, что разногласия урегулированы в досудебном добровольном порядке, ответчиком произведен демонтаж и новая установка окон, возмещены расходы по составлению искового заявления, компенсирован моральный вред. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Р.Е.А. подтвердила, что разногласия урегулированы в добровольном порядке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца Тюменцева В.А. от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Тюменцева В.А. от заявленных им требований к О.» о защите прав потребителя, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья: Степьюк И.Н.
