Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                        2-3635/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    18 июля 2014 года                             Центральный районный суд
 
         г. Комсомольска-на-Амуре
 
         Хабаровского края
 
         в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                          ЧАЛОЙ О.В.
 
        Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы, ссылаясь на то, что на основании трудового договора (№) от (дата) она состоит в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (адрес). По указанному договору истица выполняет обязанности по должности врач скорой медицинской помощи выездной бригады подстанции (адрес).
 
        (дата) между истицей и работодателем было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от (дата) г.
 
        С (дата) истице выплачивалась субсидия в рамках национального проекта «Здоровье», предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 29.12.2009 г. №1111 «О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско – акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам учреждений и скорой медицинской помощи муниципальной системы здравоохранения, а при их отсутствии на территории муниципального образования – учреждений и подразделений Скорой медицинской помощи субъектов Российской Федерации», а так же Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.09.2009 г. № 38-пр « О денежных выплатах медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам скорой медицинской помощи муниципальной системы здравоохранения (а при их отсутствии на территории муниципального образования - государственных учреждений здравоохранения) Хабаровского края» в размере данные скрыты руб. в месяц.
 
        До (дата) истица находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, а затем вышла на работу на данные скрыты ставки.
 
        С (дата) доплата к заработной плате истицы не производилась. (дата) решением данные скрыты установлено ее право на получение субвенции (дополнительных денежных выплат) по нацпроекту «Здоровье» на ответчика возложена обязанность выплатить истице задолженность за пять месяцев в размере данные скрыты руб. Апелляционным определением данные скрыты вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Таким образом, (дата) истице стало известно о ее нарушенных правах.
 
        Просит суд взыскать компенсацию за несвоевременную выплату части заработной платы (субвенции) за период с (дата) г.по (дата) в размере данные скрыты руб.
 
        В судебном заседании истица Романова С.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в суде возбуждено и находится в производстве гражданское дело по иску к указанному ответчику по тем же требованиям.
 
        Представитель ответчика КГБУЗ «Станция скорой помощи медицинской помощи (адрес)» Брагина И.Г. не возражала против заявленного ходатайства.
 
        Суд, выслушав пояснения истицы Романовой С.В., представителя ответчика КГБУЗ «Станция скорой помощи медицинской помощи (адрес)» Брагиной И.Г., изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности ходатайства и считает необходимым его удовлетворить в соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, согласно требованиям которой суд оставляет без рассмотрения: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        Установлено, что в производстве Центрального районного суда (адрес) имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску Романовой С.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре» данные скрыты, третье лицо: данные скрыты. Решением данные скрыты от (дата) указанные исковые требования Романовой С.В. удовлетворены.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Романовой С. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по их письменному ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать