Дата принятия: 18 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
с участием истца Сафиуллина М.К.,
представителя ответчика ЗАО «Байкалвестком» А.В. Булгакова, действующего на основании доверенности № 70/О от 29.01.2014 года, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2014 по иску Сафиулина М.К. к Закрытому акционерному обществу «Байкалвестком» о признании договора на предоставление услуг связи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин М.К. просит суд признать расторгнутым договор на предоставление услуг связи №** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Байкалвестком» в его пользу остатки денежных средств на лицевых счетах в общем размере ***** руб., в том числе: №** - ***** руб.; №** - ***** руб.; №** - ***** руб.; №** - ***** руб.; №** - ***** руб.; №** - ***** руб.; неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в г.Усть-Илимске с заявлением о расторжении всех заключенных договоров на предоставление услуг связи, снятии с обслуживания ранее выданных номеров сотовых телефонов и перечислении до ДД.ММ.ГГГГ остатков денежных средств на лицевых счетах, указав лицевой счет банковской карты, но данное заявление ответчиком проигнорировано, в связи с чем обратился с иском в суд.
Представитель ответчика ЗАО «Байкалвестком» А.В. Булгаков возражая против удовлетворения требований истца, указал, что одним из необходимых условий для возврата денежных средств абоненту, является внесение именно абонентом денежных средств в качестве аванса. При запросе соответствующих документов у Сафиуллина, предъявить их последний отказался, что дало основание оператору связи сделать вывод о необходимости проведения дополнительной проверки в соответствии с принятым в ЗАО «БВК» Регламентом. Кроме того, срок рассмотрения претензий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, установлен равным 60 календарным дням, что соответствует специальной норме, установленной ст. 55 Федерального закона «О связи» №**, а не десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, как указано в Законе о защите прав потребителей, на который ссылается истец. Поскольку Сафиуллин обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ, срок установленный для рассмотрения претензий истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обращение в суд преждевременно, то есть права истца не были нарушены действиями оператора связи.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из требований истца, последний просит признать договор, заключенный с ЗАО «Байкалвестком» на предоставление услуг связи расторгнутым, взыскать денежные средства, неустойку, что регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", который устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ "О связи" (далее Закон о связи), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи предъявляет оператору связи претензию. Срок рассмотрения претензии установлен равным 60 календарным дням (п.7 ст.55 Закона о связи) со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п.9 ст.55 Закона о связи).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сафиуллин М.К. обратился в ЗАО «Байкалвестком» с заявлением о расторжении всех ранее заключенных договоров на предоставление услуг связи и возврате денежных средств размещенных на указанных лицевых счетах - ДД.ММ.ГГГГ. То есть, срок для рассмотрения претензии Истца по состоянию на день рассмотрения дела в суде, не истек, соответственно, обязательный претензионный порядок урегулирования спора, не соблюден.
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Следовательно, исковое заявление Сафиуллина М.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сафиулина М.К. к Закрытому акционерному обществу «Байкалвестком» о признании договора на предоставление услуг связи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись М.С. Третьяков
