Дата принятия: 18 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Дата) (Адрес)
Зареченский городской суд (Адрес) в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: г.(Адрес) гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Извозчикову А.Г., Извозчикову В.А., Извозчикову А.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее Госжилстройтехинспекция) обратилось в суд с иском к ответчикам Извозчикову А.Г., Извозчикову В.А., Извозчикову А.А. о возложении на них обязанности предоставить инспектору Госжилстройтехинспекции доступ в жилое помещение по (Адрес), собственниками которого они являются, с целью проведения проверки и осмотра указанного помещения для проверки фактов, изложенных в обращении Извозчикова А.А. от (Дата)
До начала судебного разбирательства от истца – в лице начальника Управления Госжилстройтехинспекции по Пензенской области поступило письменное заявление о прекращении производства по названному иску в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиками требований, указанных в исковом заявлении.
В заявлении истцом также указано, что ему известны и понятны последствия отказа от части иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом- Управлением Госжилстройтехинспекцией, в лице начальника Управления заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, подано самостоятельно и добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца - Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области отказ от иска к Извозчикову А.Г., Извозчикову В.А., Извозчикову А.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение. Производство по данному гражданскому делу № (Номер). - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья - И.В. Каштанова
