Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-54/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 го пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ЗАО «Кузнецковский сыродел», ООО Торговый дом «Молоковский» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1., ФИО2 и Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее НКЛ) (со свободным режимом выборки) с ООО Торговый Дом «Молоковский», и открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме № рублей <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под переменную процентную ставку, зависящую от суммы выручки, поступившей на счета заемщика в размере 12 - 14 процентов годовых.
В качестве обеспечения по кредиту, предоставленному банком ООО Торговый Дом «Молоковский», было принято поручительство физических лиц: ФИО3 и ФИО4 юридических лиц: Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области, ЗАО «Кузнецковский сыродел» и ООО Торговый дом «Бежецкий», а также имущественное обеспечение по кредиту в соответствии с договором ипотеки № от №, заключенным с ЗАО «Кузнецковский сыродел».
С указанными лицами ОАО"Сбербанк России" были заключены договоры поручительства № и № № № и № соответственно.
Банк свои обязательства перед заемщиком ООО Торговый Дом «Молоковский» выполнил, и согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО Торговый Дом «Молоковский» кредит в сумме №.
Заемщик свои обязательства перед банком (сроки платежей по кредитному договору) нарушил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договор, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, из которых: неустойка за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за оплату лимита ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.; просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; просроченная плата (за лимит) ДД.ММ.ГГГГ
Поручители свои обязательства по договорам поручительства не исполняют.
Определением Молоковского районного суда Тверской области от 28.01.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Торговый дом «Молоковский» (должник по кредитному договору), ЗАО «Кузнецковский сыродел» (поручитель и залогодатель) и ООО Торговый Дом «Бежецкий» (поручитель).
Решением Молоковского районного суда Тверской области от 24.03.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме. С ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. При недостаточности имущества заемщика Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молоковский» постановлено взыскать задолженность в размере № в субсидиарном порядке с Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области.
Определением Молоковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела №, возбужденного по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО7., ФИО8. и Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ООО Торговый дом «Молоковский» и ЗАО «Кузнецковский сыродел» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, выделены в отдельное производство.
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» и представители ООО Торговый Дом «Бежецкий», ЗАО «Кузнецковский сыродел» и ООО Торговый дом «Молоковский», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах не явки не сообщили. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Сведениями об уважительности причин их не явки суд не располагает, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Судом установлено, что решениями Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО Торговый дом «Молоковский», ООО Торговый Дом «Бежецкий», и ЗАО «Кузнецковский сыродел» признаны банкротами и в отношении ответчиков открыто конкурсное производство.
Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные гарантии в случае признания должника банкротом.
Статья 2 указанного Закона признает лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, кредиторами.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 202 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определяющим для квалификации требований текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, исходя из положения приведенной статьи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по обязательствам должников уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке - кредитному договору, исполненной банком до возбуждения производства по делу о банкротстве, могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
При таких обстоятельствах производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ЗАО «Кузнецковский сыродел» и ООО Торговый дом «Молоковский» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.134, ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ООО Торговый дом «Молоковский» и ЗАО «Кузнецковский сыродел» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Глебов
