Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №2-1796
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
при секретаре Павликовой М. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пак Т.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Пак Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации, указав, что по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ Смоленским филиалом Московского университета МВД РФ ее семье предоставлено жилое помещение № в общежитии по адресу: <адрес>; после ликвидации названного филиала секция общежития передана в оперативное управление ответчика, который в настоящее время решает вопрос о передаче здания в муниципальную собственность. В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания без получения соответствующего разрешения она произвела перепланировку и переустройство в занимаемом жилом помещении, в ходе которых демонтированы встроенные шкафы в жилых комнатах, в помещениях вспомогательного использования демонтированы: раковина умывальника в коридоре, унитаз и две перегородки, одна из которых с дверным блоком, между туалетом и коридором; установлены: перегородка в коридоре, разделившая помещения вспомогательного использования на две части, одна из которых присоединена к ее (истицы) жилому помещению, дверной блок между перегородкой комнаты площадью <данные изъяты> и сохранившейся перегородкой туалета, в результате образованы коридор и совмещенный санузел, в последнем установлены унитаз, раковина умывальника и ванна. Данные перепланировка и переустройство не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан. Ранее в приватизации жилых помещений она не участвовала. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации упомянутого жилого помещения получила отказ со ссылкой на то, что комнаты в общежитии не подлежат безвозмездной передаче в собственность граждан, на них не распространяются положения договора социального найма; считает его необоснованным. Просит сохранить названное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ней право собственности на это жилье общей площадью <данные изъяты> и жилой – <данные изъяты> в порядке приватизации, поскольку на основании ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, ранее находившимися в жилых домах, принадлежавших государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, позволяющие бесплатно приватизировать занимаемое жилье (л.д.2-3).
При рассмотрении настоящего дела установлено, что истица дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представила, о слушании дела надлежаще извещалась.
Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области по доверенности Орлов В.С. считает оставить иск Пак Т.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пак Т.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения, разъяснить, что для отмены настоящего определения необходимо представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья:
