Дата принятия: 18 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев поступившее административное дело по апелляционной жалобе И.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ И.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ И.Р.М. подана апелляционная жалоба.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела
Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия жалоба на постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, должна отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным. Из материалов дела усматривается, что И.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ подана предварительная жалоба на постановление мирового судьи, в которой И.Р.М. указывает, что после получения постановления мирового судьи им будет подана мотивированная жалоба в дополнение к предварительной жалобе.
Поскольку обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны доводы лица, подающего жалобу, по которым И.Р.М. отвергает те или иные доказательства, указываются именно в мотивировочной жалобе, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированной жалобы на постановление мирового судьи.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского и административного судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, на судебную защиту.
Поскольку в материалах дела отсутствует мотивированная жалоба И.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., судья считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе И.Р.М. следует снять с апелляционного рассмотрения, направив административное дело мировому судье судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ.
Указанные нарушения норм процессуального законодательства делают невозможным рассмотрение жалобы в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу И.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ,
Возвратить дело об административном правонарушении мировому судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ для выполнения требований КоАП РФ.
Судья: Абдрахманова Л.Н.
