Дата принятия: 18 июля 2014г.
Материал № 13-276/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
18 июля 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным заявлением, указав, между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № 8589/060 Мордовского отделения № 8589 (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 042/8589/060-386 от 31.05.2013 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на срок по 31 мая 2013 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком заключен договор поручительства № 042/8589/060-386/1 от 31.05.2013 года с Гришиным В.Г. (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
Представитель ОАО «Сбербанк России» указывает, что 02 июня 2014 года Сбербанком России было инициировано третейское разбирательство в Третейском суде при АНО «Независимая арбитражная палата» (дело №Т - ННГ/14-1581). Предметом данного третейского разбирательства является взыскание просроченной задолженности по кредитному договору № 042/8589/060-386/1 от 31.05.2013 г. с ответчиков.
20 июня 2014 года заместителем председателя Третейского суда Кадиным С.М. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Согласно данному определению, третейским судом, который рассматривает дело, был наложен арест на имущество ответчиков - организации и физического лица, в размере суммы исковых требований - <...> рублей <...> копейки.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
На основании вышеизложенного, представитель ОАО «Сбербанк России» просит суд наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Олимп», Гришину В.Г., находящееся у них и у других лиц, в пределах суммы иска в размере <...> рублей <...> копейки.
В судебное заседание участники процесса не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещали своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде, по следующим основаниям.
02 июня 2014 года Сбербанком России было инициировано третейское разбирательство в Третейском суде при АНО «Независимая арбитражная палата» (дело № Т - ННГ/14-1581). Предметом данного третейского разбирательства является взыскание просроченной задолженности по кредитному договору № 042/8589/060-386/1 от 31.05.2013 г. с ответчиков – ООО «Олимп» и Гришина В.Г.
20 июня 2014 года заместителем председателя Третейского суда Кадиным С.М. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Согласно данному определению, третейским судом, который рассматривает дело, был наложен арест на имущество ответчиков - организации и физического лица в размере суммы исковых требований- <...> рублей <...> копейки.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или мест нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский, суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным статьей 141 ГПК Российской Федерации. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (статья 139, части 1, 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК Российской Федерации оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке части 2 статьи 142 ГПК Российской Федерации. В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления.
При таких обстоятельствах суд находит заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-425, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде, удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований - <...> рубля <...> копейки на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <...>; дата государственно регистрации 20.02.2008; адрес регистрации и почтовый адрес: Республика Мордовия, рабочий поселок Николаевка, г Саранск, улица <...>, дом <...>, квартира <...>); гражданину Российской Федерации Гришину В.Г. (<...>; место работы: директор 000 «ОЛИМП»), находящееся у них, либо третьих лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Светкина
