Дата принятия: 18 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2014 по иску Зверевой Марии Ивановны к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права владения имуществом на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зверева Мария Ивановна обратилась в суд к Территориальному Управлению <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО5 и признании за ней право владения на праве собственности недвижимым имуществом в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, д. Поспелкова.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, д. Поспелкова, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
В установленный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства не обратилась, поскольку документы на вышеприведенное имущество утеряны. Фактически наследство приняла, несет права и обязанности собственника.
В судебном заседании истец Зверева М.И., отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным разрешением спора.
Представитель ответчика - ТУ <адрес> в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, заслушав истца, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец ФИО5 отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
При подаче иска в суд государственная пошлина за истца Звереву М.И. была уплачена Моргуновой Е.А.
Факт уплаты Моргуновой Е.А. государственной пошлины в размере 1 791 руб. 86 коп. подтвержден чеком-ордером об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату лицу ее уплатившему, т.е. Моргуновой Е.А.
Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Зверевой Марии Ивановны к Территориальному Управлению <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права владения имуществом на праве собственности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 рубля 86 копеек Моргуновой Елене Александровне из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО
