Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-265/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алтайское 18 июля 2014 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Климаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ИКБ «Совкомбанк» (ООО) через представителя по доверенности от 01.01.2013 № 5/ФЦ Беляевскую Е. Ю. обратился в суд с иском к Климаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Климаевым В. В. (далее по тексту – Заёмщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту - Договор) в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 176 470,59 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Разделу Б» Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 6 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика перед Банком составляет 219 683,09 рублей, из них:
просроченная ссуда 174 375,71 руб.;
просроченные проценты 30 710,79 руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 999,13 руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 597,46 руб.;
комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.;
комиссия 0 руб.,
что подтверждается расчётом задолженности.
Банк направил Заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору. Данное требование Заёмщик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Климаева В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору в размере 219 683,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 396,83 рублей.
В судебном заседании представитель истца Беляевская Е. Ю. обратилась с заявлением об отказе от иска в связи со смертью ответчика, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Климаев В. В. в судебное заседание не явился, в суд поступило сообщение главного врача <данные изъяты> <адрес>» ФИО5, из которого следует, что Климаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наступил летальный исход.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая отказ представителя истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны.
Как видно из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 396,83 рублей (л.д.4).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу по иску подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ИКБ «Совкомбанк» (ООО) Беляевской Е.Ю..
Производство по делу по иску по иску Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Климаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить истцу Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» (общество с ограниченной ответственностью) уплаченную им государственную пошлину согласно платёжному документу - платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 396 (Пятя тысяч трехсот девяноста шести) рублей 83 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
