Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1828/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                                               г. Смоленск
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре                                                                            Молчанове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЛ:
 
    Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Заявитель мотивировал свои требования тем, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство регистрационный номер № с полуприцепом. Согласно представленным товаросопроводительным документам транспортное средство перевозило экспресс-товары (1031 места весом 16952,99 кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии в адрес OOO «Овионт» <адрес>. Весь товар помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск». Было установлено, что ООО «Овионт» не включено в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара, дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Индивидуальные посылки физических лиц представляют собой картонные коробки различных размеров, на которых указаны коды получателей соответствующих кодам, указанным в таможенном отчете, где кроме этого имеются сведения о собственнике товара (Ф.И.О.) и его адрес.
 
    До настоящего времени посылка, следующая в адрес ФИО4 в которой находится: <данные изъяты>, находится на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск». Для производства декларирования товара в адрес собственника товара направлено уведомление о необходимости принятия мер по выпуску товара. Данный документ был получен адресатом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями. За время хранения товара на таможенный пост и СВХ по вопросам оформления указанного товара никто не обращался.
 
    Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объёме, пояснила, что в настоящее время сведения об ООО «Овионт» исключены из ЕГРЮЛ. Задекларировать и получить товар со склада может только его собственник.
 
                ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявления, просила признать за ней право собственности на спорное имущество.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
 
    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.
 
    Как следует из материалов дела, на наличие спора о праве и на принадлежность спорного имущества прямо указала ФИО2 в своем заявлении от 10.07.2014г.
 
    Таким образом, при рассмотрении данного дела возник спор о праве, что является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 262,263,224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Смоленской таможни оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
 
    Судья                                                      О.В. Моисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать