Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-249/2014
Поступило в суд
«23» июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Табуны «18» июля 2014 года
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульга Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шульга Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шульга Л.Н., согласно кредитного договора №, получила кредит на цели личного потребления в размере ФИО5 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО6 61 коп. из расчёта: просроченный основной долг – ФИО7 15 коп.; задолженность по процентам – ФИО8 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО9 24 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО10 59 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО11 61 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО12 75 коп., всего ФИО13 36 копеек.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело принято в нарушении правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно по закону не может быть рассмотрено по существу.
Ответчик Шульга Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Славгородский городской суд<адрес>.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульга Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Славгородский городской суд<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно
Судья Л.В.Фролова
Секретарь Т.И.Гиревая
Определение вступило в законную силу: «_____»________________2014г.
