Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-194
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2014 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.
при секретаре Шамковой Н.А.
а также истце Кобякине М.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кобякина М.В. к Б.А.А., К.О.М. и И.И.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного неправомерными действиями несовершеннолетних
Установил:
Кобякин М.В. обратился с иском о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного материального ущерба несовершеннолетними Б.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к их родителям Б.А.А., К.О.М. и И.И.В.. Обосновывает свои требования тем, что указанные подростки ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ проникли в строящийся <адрес> и начали портить имеющееся там имущество: строительные материалы, строительный инструмент, бытовую технику. Было повреждено следующее имущество: угловая шлифовальная машина фирмы «Интерскол», угловая шлифовальная машина марки «Метеор»,пылесос фирмы «Ролсон», электрическая дрель марки «Интерскол», электрическая цепная пила «Бош», перфоратор «Интерскол», удлинитель с катушкой, вибратор электрический для бетонных работ фирмы «Интерскол», электрический чайник «Орион», электрический лобзик фирмы «Интерскол», москитные сетки для окон, опрыскиватель «Парк», бетономешалка повреждение корпуса электродвигателя, музыкальный центр «LG», пила дисковая «Метеор», электрический обогреватель фирмы «Теплолюкс», форточка в автомашину ГАЗ 3507, уровень строительный -4 шт., уровень с магнитом и поворотным глазком, уголок строительный - 2 шт., рулетка - 2 шт., уголок лазерный, угломер строительный, скотч алюминиевый, биты «Бош», шнур разметочный, маска сварочная, знак аварийной остановки, огнетушитель, электрический лобзик «Диор», карнизные планки, колеса от тачки, бензин, антисептик, сверла по дереву, сверла по бетону, пика для перфоратора, плафон, пенополистирол, молоток, кувалда, жидкость тормозная, очки.
Согласно справок о стоимости поврежденного имущества, находящихся в материалах проверки ОМВД России по г. Великие Луки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Определением суда от 28 мая 2014 года в качестве соответчиков по делу привлечены Б.Н.В. и И.С.А..
В судебном заседании истец Кобякин М.В. отказался от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с разрешением вопроса в досудебном порядке. Представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены (л.д. 33)
В судебное заседание ответчик Б.А.А. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.26,29)
В судебное заседание ответчик Б.Н.В. не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по иску Кобякина М.В. в его отсутствие (л.д.25,30)
В судебное заседание ответчик И.И.В. не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по иску Кобякина М.В. в его отсутствие (л.д.24,30)
В судебное заседание ответчик И.С.А. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23,32)
В судебное заседание ответчик К.О.М. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит провести судебное заседание в ее отсутствие (л.д.27,28)
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Кобякина М.В. от иска, поскольку вопрос о возмещении ему материального ущерба решен до рассмотрения иска в судебном заседании.
Прекращение производства по делу не нарушит чьих-либо прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Кобякина М.В. к Б.А.А., Б.Н.В., К.О.М., И.И.В. и И.С.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного неправомерными действиями несовершеннолетних в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.И. Майорова
Копия верна:
Судья: Н.И. Майорова
