Дата принятия: 18 июля 2014г.
№ 5-266/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2014 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»,
установил:
и.о. руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю направил в Артемовский городской суд Приморского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «<данные изъяты>» в порядке ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4, п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Определением Государственного инспектора РФ по охране природы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № материалы административного дела в отношении ЗАО «<данные изъяты>» направлены в Артемовский городской суд для рассмотрения по существу.
На основании ч.3 ст. 29.12 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим определение.
В нарушение указанных требований Кодекса указанное определение административного органа не содержит подпись лица вынесшего его.
Поскольку в отсутствие подписи представителя административного органа не принято процессуальное решение о направлении материалов административного дела в Артемовский городской суд для рассмотрения по существу, прихожу к выводу об отсутствии возможности рассматривать его.
Между тем, в материалах дела отсутствуют копии учредительных документов ЗАО «<данные изъяты>», что не позволяет установить правоспособность юридического лица привлеченного к административной ответственности.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» со всеми материалами вернуть и.о. руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю для устранения допущенных нарушений.
Судья: А.Н. Харченко
