Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-114/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 июля 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,
при секретаре Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежаницкого района в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Бежаницкая мелиорация» о возложении обязанности восстановить электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бежаницкого района обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Бежаницкая мелиорация» о возложении обязанности восстановить электроснабжение центрального передаточного пункта МП «Жилкоммунсервис» (котельная п.Бежаницы).
В обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведенной прокуратурой района в апреле 2014 года проверки исполнения требований законодательства об электроэнергетике выявлено, что в нарушение положений статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой одним из принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, и пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату, ответчик необоснованно отключил после окончания отопительного сезона с трансформаторной подстанции КТП-26 энергоснабжение центрального передаточного пункта МП «Жилкоммунсервис» (котельная п.Бежаницы).
В предварительном судебном заседании прокурор Бежаницкого района Иванова Н.Ю. отказалась от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в настоящее время электроснабжение центрального передаточного пункта МП «Жилкоммунсервис» (котельная п. Бежаницы) восстановлено, что подтверждается представленным актом от *** года.
Представитель ответчика – ЗАО «Бежаницкая мелиорация» К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с прекращением производства по делу, подтвердив, что действительно спор урегулирован, электроснабжение котельной восстановлено.
Представитель третьего лица – ОАО «Псковэнергоагент» Ч., действующий на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – директор Муниципального предприятия Бежаницкого района «Жилкоммунсервис» С. согласился с прекращением производства по делу, и подтвердил, что подача электроэнергии к центральному передаточному пункту (котельной) МП «Жилкоммунсервис» в настоящее время осуществляется в штатном режиме.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По правилам ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
Поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Бежаницкого района в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Бежаницкая мелиорация» о возложении обязанности восстановить электроснабжение центрального передаточного пункта МП «Жилкоммунсервис» (котельная п.Бежаницы) в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
***
Судья: Н.В.Хлебникова
