Дата принятия: 18 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2013 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/14 по исковому заявлению Макушева Д.В. к Ерофеева Д.К. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,
встречному иску Ерофеева Д.К. к Макушеву Д.В. об истребовании приобретенного по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля, признании договора исполненным в сумме № рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макушев Д.В. обратился в суд с иском к Ерофееву Д.К. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком Ерофеевым Д.К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.1 договора, ответчик купил у истца транспортное средство <данные изъяты>.Указанная автомашина была продана за № рублей, № рублей из которых были оплачены при подписании договора, а оставшиеся № руб. должны были выплачиваться по № руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 договора, передача ответчику автомобиля была осуществлена в момент подписания договора путем передачи документов и ключей от автомобиля. Пункт 7 договора также предусматривает, что с момента полного расчета за транспортное средство обязательства сторон будут считаться исполненными. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил ежемесячные выплаты, ссылаясь на отсутствие денег и обосновав это тем, что из-за поджога неизвестными лицами автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. он не может работать. На сегодняшний день сумма неоплаченной части долга по договору составляет № руб. Пункт 4 договора предусматривает, что в случае ДТП или при неисправности транспортного средства, покупатель обязуется восстановить транспортное средство за свой счет в течение двух недель со дня происшествия. Ответчик в нарушение указанного пункта договора и нормы закона на сегодняшний день так и не восставил автомашину. ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор возмездного оказания услуг № с ООО «ЭкспертОценка» на определение стоимости восстановительного ремонта автомашины. ООО «ЭкспертОценка» выдало истцу экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет № руб. Истец обратился к ответчику письменно с предложением расторгнуть договор или погасить задолженность по договору в сумме № руб. и дать ответ в течение № дней со дня получения письма. Ответчик указанное письмо оставил без ответа. Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынес приговор по уголовному делу № в отношении Ксенофонтова О.А., который признан виновным в совершении поджога автомашины IVECO. Суд также взыскал с виновного в поджоге Ксенофонтова О.А. в пользу ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере № руб. Истец полагает, что неисполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты по договору и восстановления автомашины являются существенным нарушением условий договора, так как истец не получил всю сумму по договору. Также истец полагает, что изложенное является подтверждением недобросовестности ответчика и основанием для расторжения договора и взыскания с него стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 681 715 руб. просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Ерофеева Д.К. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере № руб., расходы на определение стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 12 000 руб., судебные расходы возложить на Ерофеева Д.К.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Ерофеевым Д.К. заявлено встречное исковое заявление, согласно которого между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за № рублей. Данный договор был заключен на условиях оплаты товара в рассрочку, но с передачей для его эксплуатации покупателю сразу, после подписания договора, поскольку это являлось основной целью приобретения Ерофеевым Д.К. данного автомобиля. От эксплуатации приобретенного автомобиля, он получал денежные средства, из которых и гасил задолженность перед продавцом. ДД.ММ.ГГГГ года, в результате преступных действий третьего лица - Ксенофонтова О.А., был совершен поджог автомобиля. Виновность Ксенофонтова О.А. установлена приговором Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года. До наступления указанных событий, Ерофеевым Д.К. продавцу было выплачено по договору № рублей, обязательства исполнялись им аккуратно, претензий со стороны продавца к нему не было.После совершенного преступления, повлекшего порчу автомобиля, Ерофеев Д.К. не имел возможности эксплуатировать автомобиль, а также производить его ремонт, поскольку автомобиль являлся вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, неисполнение им обязательств по договору было вызвано вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на ответственное хранение ответчику до окончания следствия и суда. Однако, после вынесения приговора и вступления его в законную силу, ответчик не вернул Ерофееву Д.К. автомобиль, для предоставления возможности осуществления его ремонта с целью возобновления его эксплуатации. Возможность эксплуатации автомобиля являлась целью приобретения автомобиля, следовательно - существенным условием договора купли-продажи автомобиля. Невозможность эксплуатации автомобиля не соответствует цели заключения истцом договора купли-продажи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, непосредственно после приобретения автомобиля, Ерофеевым Д.К. были обнаружены недостатки в его качестве, которые невозможно было определить при простом визуальном осмотре, для этого требовался разбор отдельных частей автомобиля. Эти недостатки возникли до приобретения им автомобиля, но о них продавец не сообщил. В автомобиле требовалась замена тормозных дисков передней и задней оси, замена амортизаторов, ремонт рулевого управления. Данные обстоятельства подтверждаются документами, прилагаемыми к материалам дела. Поскольку данные повреждения влияли на безопасность управления автомобилем, этот ремонт носил срочный характер. Общая сумма произведенных Ерофеевым Д.К. затрат, сверх установленной в договоре купли-продажи автомобиля суммы, составила № рублей. Поскольку данная сумма практически равна сумме, оставшейся к выплате, Ерофеев Д.К. обращался к ответчику с вопросом урегулирования расчетов с учетом произведенных затрат. Однако эти затраты ответчиком во внимание приняты не были и он посчитал возможным отобрать у Ерофеева Д.К. автомобиль совсем. Согласно расписок, полученных от продавца, на ДД.ММ.ГГГГ - на дату фактического изъятия у Ерофеева Д.К. автомобиля ответчиком, им было оплачено боле № от стоимости товара, а именно - № рублей. Полагает, что своими незаконными действиями ответчик нарушает его право на владение вещью, приобретенной в рассрочку, возможности ее восстановления и эксплуатации. Тем более, что доход, выплачиваемый Ерофеевым Д.К. за автомобиль происходил именно от эксплуатации автомобиля, таким образом, ответчик сам лишает его возможности исполнить договор окончательно. Просит суд истребовать от ответчика Макушева Д.В. приобретенный
им Ерофеевым Д.К. по договору купли-продажи в рассрочку, заключенному ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, признать договор исполненным Ерофеевым Д.К. в сумме № рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. В связи с обоюдным намерением сторон в урегулировании спора, Макушев Д.В. отказывается от исковых требований к Ерофееву Д.К., а Ерофеев Д.К. отказывается от встречных исковых требований к Макушеву Д.В.
2. Ерофеев Д.К оплачивает Макушеву Д.В. № рублей в счет суммы долга по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 3 (Трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом, а Макушев Д.В. в тот же день, после произведенной оплаты, возвращает Ерофееву Д.К. транспортное средство - <данные изъяты> в том состоянии, в котором данный автомобиль был передан ему на ответственное хранение в рамках уголовного дела. По факту передачи, сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства и оформляется расписка на полученные денежные средства. При этом Ерофеев Д.К. забирает указанный автомобиль своими силами с места его нахождения, расположенного по адресу: <адрес>.
3. Макушев Д.В. обязуется снять с учета автомобиль и передать Ерофееву Д.К. ПТС (паспорт транспортного средства) на указанный автомобиль не позднее № рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. При этом расходы по снятию с учета автомобиля несет Макушев Д.В., а расходы по постановке на учет Ерофеев Д.К.
4. Оставшийся долг № руб. по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года, Ерофеев Д.К. обязуется возвратить Макушеву Д.В. в срок с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не возражают против возврата денежных средств в течение периода времени до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе частями до № числа текущего месяца, при этом ежемесячная оплата не может быть менее № рублей.
За нарушение сроков, указанных в настоящем пункте, Ерофеев Д.К. выплачивает Макушеву Д.В. пени в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки.
5. Ерофеев Д.К. возмещает Макушеву Д.В. убытки в размере № руб., которые складываются из оплаты экспертного заключения и транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ
6. Указанные в п.5 денежные средства в размере № руб. Ерофеев Д.К. оплачивает Макушеву Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, равными долями до № числа текущего месяца вне зависимости от технического состояния автомобиля и материального положения самого Ерофеева Д.К., при этом стороны согласились, что в случае незначительной задержки (не более 5 дней), либо задержки незначительной части от суммы подлежащей выплате (не более 0,3% от подлежащей оплате суммы), штрафные санкции сторонами не применяются.
За нарушение сроков, указанных в настоящем пункте, Ерофеев Д.К. выплачивает Макушеву Д.В. пени в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки.
7. Ерофеев Д.К. обязуется не отчуждать или иным образом распоряжаться указанным автомобилем до полного исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
При этом автомобиль признается находящимся в залоге у Макушева Д.В. для обеспечения исполнения Ерофеевым Д.К. его обязанностей по настоящему мировому соглашению.
8. Судебные расходы по гражданскому делу возлагаются на стороны, соответственно понесенных расходов каждым самостоятельно.
9. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
10. Указать, что настоящее определение является основанием для регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.
11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
12. Производство по гражданскому делу прекратить.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между истцом, Макушевым Д.В. и ответчиком, Ерофеевым Д.К., по условиям которого:
1. В связи с обоюдным намерением сторон в урегулировании спора, Макушев Д.В. отказывается от исковых требований к Ерофееву Д.К., а Ерофеев Д.К. отказывается от встречных исковых требований к Макушеву Д.В.
2. Ерофеев Д.К оплачивает Макушеву Д.В. № рублей в счет суммы долга по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 3 (Трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом, а Макушев Д.В. в тот же день, после произведенной оплаты, возвращает Ерофееву Д.К. транспортное средство - <данные изъяты> в том состоянии, в котором данный автомобиль был передан ему на ответственное хранение в рамках уголовного дела. По факту передачи, сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства и оформляется расписка на полученные денежные средства. При этом Ерофеев Д.К. забирает указанный автомобиль своими силами с места его нахождения, расположенного по адресу: <адрес>.
3. Макушев Д.В. обязуется снять с учета автомобиль и передать Ерофееву Д.К. ПТС (паспорт транспортного средства) на указанный автомобиль не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. При этом расходы по снятию с учета автомобиля несет Макушев Д.В., а расходы по постановке на учет Ерофеев Д.К.
4. Оставшийся долг № руб. по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года, Ерофеев Д.К. обязуется возвратить Макушеву Д.В. в срок с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года.
Стороны не возражают против возврата денежных средств в течение периода времени до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе частями до № числа текущего месяца, при этом ежемесячная оплата не может быть менее № рублей.
За нарушение сроков, указанных в настоящем пункте, Ерофеев Д.К. выплачивает Макушеву Д.В. пени в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки.
5. Ерофеев Д.К. возмещает Макушеву Д.В. убытки в размере № руб., которые складываются из оплаты экспертного заключения и транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ
6. Указанные в п.5 денежные средства в размере № руб. Ерофеев Д.К. оплачивает Макушеву Д.В. с сентября по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, равными долями до 30 числа текущего месяца вне зависимости от технического состояния автомобиля и материального положения самого Ерофеева Д.К., при этом стороны согласились, что в случае незначительной задержки (не более 5 дней), либо задержки незначительной части от суммы подлежащей выплате (не более 0,3% от подлежащей оплате суммы), штрафные санкции сторонами не применяются.
За нарушение сроков, указанных в настоящем пункте, Ерофеев Д.К. выплачивает Макушеву Д.В. пени в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки.
7. Ерофеев Д.К. обязуется не отчуждать или иным образом распоряжаться указанным автомобилем до полного исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
При этом автомобиль признается находящимся в залоге у Макушева Д.В. для обеспечения исполнения Ерофеевым Д.К. его обязанностей по настоящему мировому соглашению.
8. Судебные расходы по гражданскому делу возлагаются на стороны, соответственно понесенных расходов каждым самостоятельно.
9. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по гражданскому делу № 2-2933/14 по исковому заявлению Макушева Д.В. к Ерофееву Д.К. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, встречному иску Ерофеева Д.К. к Макушеву Д.В. об истребовании приобретенного по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля, признании договора исполненным в сумме № рублей, прекратить.
Определение является основанием для регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара.
Судья: Н.В. Бросова
