Дата принятия: 18 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 июля 2014 года
Мокроусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Квашниной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Корнилову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Корнилову В.А. Открытым акционерным обществом в лице заведующего дополнительным офисом № Макушинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии с п.3.1 – 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>. Итого – <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Требование о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении Кредитного договора направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Корнилова ФИО5 просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, итого взыскать - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Сбербанк России» поступило уточненное исковое заявление, где ОАО «Сбербанк России», в связи с добровольным внесением денежной суммы ответчиком, уточняет заявленные исковые требования и просит взыскать Корнилова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, итого взыскать - <данные изъяты>., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Корнилов В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с информацией УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Корнилов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снялся с регистрационного учета по месту жительства д. М.<адрес> в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.
Из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Корнилов В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно исходящей телефонограммы Мокроусовского районного суда Корнилову В.А., следует, что Корнилов В.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В связи с этим исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Мокроусовским районным судом <адрес> без соблюдения правил подсудности, определенных законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому настоящее дело подлежит направлению по подсудности в районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять изменённое исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить лицам участвующим в деле копии изменённого искового заявления.
Срок рассмотрения дела исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мокроусовский районный суд <адрес>.
Судья -
