Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-3795/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Моргунова С.Э. к Черновой Г.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Моргунов С.Э. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что {Дата изъята} между Моргуновым С.Э. (подрядчик) и Черновой Г.М. (заказчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок до {Дата изъята} выполнить строительные работы поименованные в смете, а заказчик обязалась уплатить подрядчику сумму в размере { ... } руб. Работы подрядчиком завершены в сроки, предусмотренные договором, результат работ передан заказчику по акту о приемке выполненных работ {Дата изъята} г., однако обязательство по оплате выполненных работ заказчиком не исполнено.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу { ... } руб.
Истец Моргунов С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чернова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Чернов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представитель истца по доверенности Братухина Л.В. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Слободской районный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.
Согласно представленной в материалы копии паспорта ответчик Чернова Г.М. зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}. Данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирова.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Моргунова С.Э. принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Моргунова С.Э. было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Слободской районный суд Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2, пп. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Моргунова С.Э. к Черновой Г.М. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Федяев
