Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2121/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    Город Кунгур Пермский край          18 июля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лутченко С.А.,
 
    при секретаре Водопьяновой И.В.,
 
    с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,
 
    истца Гурьевой Т.В.,
 
    представителя ответчика МБУК «Ергачинский центр досуга» Летовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Гурьевой Т. В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ергачинский центр досуга» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гурьева Т.В. обратился в суд с иском к МБУК «Ергачинский центр досуга» о восстановлении на работе в должности руководителя кружка, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГг по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с разрешением спора в добровольном порядке, в судебном заседании истец Гурьева Т.В. отказалась от заявленных требований, представив суду соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика считает возможным отказ истца от иска принять.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно заключению прокурора отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.Отказ истца от заявленных исковых требований принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ производство по данному делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Гурьевой Т. В. от иска к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ергачинский центр досуга» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гурьевой Т. В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ергачинский центр досуга» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: С.А.Лутченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать