Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12 – 24/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Знаменка 18 июля 2014 года
 
    Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Гнедочкина на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Макарова С.В.
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении Макарова С.В. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Макарова С.В.
 
    Инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России Гнедочкин В.А., составлявший в отношении Макарова С.В., административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не согласился с постановлением мирового судьи. В письменной жалобе в суд, он просит отменить указанное выше постановление мирового судьи о прекращении производства в отношении Макарова С.В. как неправомерное.
 
    ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, Гнедочкин В.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, что как считает суд, следует понимать как его отказ от поданной им апелляционной жалобы.
 
    В соответствии со ст. 30.4 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В данном случае отказ заявителя Гнедочкина В.А. от требований указанных в жалобе препятствуют рассмотрению жалобы в судебном заседании.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд принимает отказ заявителя Гнедочкина В.А. от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Макарова С.В. и прекращает производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Гнедочкина Е.А от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.В.
 
    Апелляционную жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Гнедочкина Е.А на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.В. оставить без рассмотрения.
 
    Производство по апелляционной жалобе инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Гнедочкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Дробышев Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать