Дата принятия: 18 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
в отсутствие: представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области, ответчика Дудина А.В.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Белгородской области к Дудину <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Дудин А.В. имеет в собственности недвижимое имущество в виде зданий, строений, сооружений по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с этим является налогоплательщиком. Инспекцией были исчислены имущественные налоги за 2012 год и направлено единое налоговое уведомление с расчетом налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налог в установленный срок не был уплачен ответчиком.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Белгородской области (далее МИ ФНС № 5 по Белгородской области), которые просили взыскать с Дудина А.В. в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> руб.; земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты>
Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут 04.07.2014 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Разбирательство дела было отложено на 10 часов 00 минут 18.07.2014 года. Однако стороны повторно в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление МИ ФНС № 5 по Белгородской области к Дудину А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по земельному налогу, подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Белгородской области к Дудину <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по земельному налогу - оставить без рассмотрения.
Настоящее Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья:
