Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2610/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саратов                                                                                              18 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винторг» к Кончакову В.А. о взыскании долга,
 
установил:
 
    ООО «Винторг» обратилось в суд с иском к Кончакову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за поставку алкогольной продукции в размере 64 455руб. 62коп., а также неустойку в размере 35 544руб. 38коп.
 
    Представитель истца дважды 04.07.2014г. и 18.07.2014г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Кончаков В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Винторг» к Кончакову В.А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Винторг» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3 200руб.
 
    Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать