Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
с.Новая Усмань 18 февраля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Сорокина Д.А.
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тулиновой Валентины Алексеевны о взыскании с Минаковой Надежды Николаевны судебных расходов на оплату судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2013г. в Новоусманский районный суд поступило заявление Тулиновой Валентины Алексеевны о взыскании с Минаковой Надежды Николаевны судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 30150 рублей.
В обоснование ходатайства указала, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Минаковой Надежды Николаевны, Болотова Николая Никифоровича к администрации Орловского сельского поселения <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра», Руссо Наталии Николаевне, Тулиновой Валентине Алексеевне, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным межевания участка, отмене постановления, снятии участка с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности на спорный земельный участок, сносе постройки, устранении препятствий была назначена строительно-техническая экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика Тулинову В.А., стоимость производства экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования были оставлены без удовлетворения, Тулинова В.А. желает взыскать данные расходы с истца Минаковой Н.Н
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В материалах дела имеется заключение эксперта ООО "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32-56). Расходы за производство судебной экспертизы составили <данные изъяты> рублей, которые оплачены Тулиновой Валентиной Алексеевной на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Необходимость проведения экспертизы была вызвана спором между владельцами смежных участков Минаковой Н.Н. и Тулиновой В.А.
Поскольку требования истца Минаковой Н.Н. были оставлены без удовлетворения, суд посчитал, что расходы ответчика Тулиновой В.А. на производство строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Минаковой Надежды Николаевны в полном объеме.
Названные расходы взысканию с истца Болотова Николая Никифоровича не подлежат, поскольку данным истцом заявлялись требования в части истребования движимого имущества, для разрешения которых экспертиза не назначалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 223- 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Минаковой Надежды Николаевны в пользу Тулиновой Валентины Алексеевны судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
