Дата принятия: 18 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Яшкуль 18 февраля 2014 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
-
судьи Очировой З.Г.,
при секретаре
-
Чонаевой Б.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Манжиевой Н.Г. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в Яшкульском районе РК (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Яшкульском районе) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности инструктора-методиста и методиста, нахождения на курсах повышения квалификации,
у с т а н о в и л :
Манджиева Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Яшкульском районе РФ, мотивируя следующим.
*** года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Яшкульском районе с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, согласно ответу ГУ-УПФР в Яшкульском районе от *** года №3175 ей было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по педагогической деятельности, который должен составлять не менее 25 лет. В специальный стаж работы не были приняты следующие периоды работы: нахождения на курсах повышения квалификации- с *** года, *** года, а также время работы с *** года по *** года в качестве инструктора-методиста, с *** года по *** года в качестве методиста в районной детско-юношеской спортивной школе.
С этим решением она не согласна, считает его необоснованным и незаконным. Данные периоды работы дают ей право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с чем она просит признать действия ответчика незаконными, включить указанные периоды в специальный стаж и обязать назначить пенсию со дня наступления права на пенсию, то есть с *** года.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Манджиева Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, *** года не явилась на вызовы в судебное заседание. О рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Представитель ответчика Тараева Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседания не требует рассмотрения дела по существу, полагает, что необходимо оставить исковое заявления без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца Манджиевой Н.Г. и невозможности сообщения о них суду, не представлено.
При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявлению Манжиевой Н.Г. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в Яшкульском районе РК о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности инструктора-методиста и методиста, нахождения на курсах повышения квалификации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать об отмене данного определения.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Председательствующий подпись Очирова З.Г.
