Определение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об изменении способа исполнения решения суда
 
        с. Новая Усмань                                                                                      18 февраля 2014 г.
 
               Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием взыскателя (истца) Яковенко Ольги Семеновны,
 
    представителей должника (ответчика) ИП Складанного Александра Анатольевича по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Складанной Галины Николаевны, и по ордеру № адвоката Главатских Олега Рудольфовича,
 
    представителей заинтересованного лица (ответчика) государственной компании «Российские автомобильные дороги» Жигульского Александра Николаевича по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и Марусовой Оксаны Витальевны по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Пономаревой Ирины Егоровны,
 
    рассмотрев заявление Яковенко Ольги Семеновны об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 11.03.2013г., вынесенного по иску Яковенко Ольги Семеновны, Зеленевой Юлии Алексеевны, Павленко Валентины Петровны к ИП Складанному Александру Анатольевичу, ИП Складанной Галине Николаевне, администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, государственной компании «Российские автомобильные дороги», ФКУ «Черноземуправтодор» о признании разрешения на строительство ограждения недействительным, устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением от 11 марта 2013г. Новоусманский районный суд решил обязать ИП Складанного Александра Анатольевича устранить препятствия в пользовании домовладением № по <адрес> путем демонтажа металлического барьерного ограждения длиной <данные изъяты> м., расположенного напротив фасадной части земельного участка истицы Яковенко Ольги Семеновны (по правой стороне полосы торможения подъезда к кафе «ФИО14»), в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение вступило в законную силу 16.07.2013г.
 
    14.01.2014г. Яковенко О.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда путем возложения на неё обязанности демонтажа металлического барьерного ограждения, поскольку решение не исполнено до настоящего времени.
 
    В судебном заседании взыскатель Яковенко О.С. поддержала заявление.
 
    Представители должника Складанная Г.Н. и Главатских О.Р. возражали против его удовлетворения, ссылаясь на то, что решение исполнено, одно из барьерных ограждений длиной <данные изъяты> м. напротив земельного участка Яковенко О.С. демонтировано, а предметом разбирательства демонтаж второго ограждения длиной более <данные изъяты> м. не был, соответственно, в решении суда о демонтаже данного ограждения ничего не сказано.
 
    Представители заинтересованного лица (ответчика) государственной компании «Российские автомобильные дороги» Жигульский А.Н. и Марусова О.В. возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что оно не содержит оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, решение фактически исполнено, что отражено в акте судебного пристава-исполнителя от 22.01.2014г.
 
    Судебный пристав-исполнитель Пономарева И.Е. оставила вопрос об изменении способа исполнения решения на усмотрения суда, пояснила, что данное исполнительное производство находится у нее в производстве. Напротив участка Яковенко О.С. было барьерное ограждение из двух полос. Одна из них была демонтирована Складанным А.А., о чем составлен акт. Исполнительное производство ею приостановлено в связи с подачей заявления о разъяснении решения суда, подлежит ли демонтажу вторая линия ограждения напротив участка Яковенко О.С. длиной более <данные изъяты> м.
 
    Иные заинтересованные лица - истцы Зеленева Ю.А., Павленко В.П., представители ответчиков - администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, ФКУ «Черноземуправтодор», представитель третьего лица - администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании заявления извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть его в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае неисполнения решения суда, возможно возложение обязанности по исполнения решения на истца по делу с взысканием с ответчика необходимых расходов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, стороны имеют право на разбирательство дела в разумные сроки. При этом, данной конвенцией предусмотрено право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    В рассматриваемом случае решение суда вступило в законную силу 16.07.2013г., однако до настоящего времени фактически не исполнено: одна из частей металлического барьерного ограждения, расположенного напротив фасадной части земельного участка истицы Яковенко Ольги Семеновны (по правой стороне полосы торможения подъезда к кафе «ФИО15») не демонтирована, что подтверждается пояснениями представителей взыскателя, судебного пристава-исполнителя, фотографиями, представленными Складанной Г.Н.
 
    То обстоятельство, что на основании решения от 11 марта 2013г. подлежит демонтированию всё барьерное ограждение длиной 20,56 м., расположенное по правой стороне полосы торможения подъезда к кафе «ФИО16» напротив фасадной части земельного участка истицы Яковенко Ольги Семеновны, из каких частей и элементов оно бы не состояло, следует как из резолютивной, так и из мотивировочной части решения суда, так как демонтаж одной из полос ограждения не обеспечивает устранение препятствий истцам во въезде и выезде из домовладения № на <адрес>, по которой проходит автодорога М4 «Дон».
 
    Доводы представителей взыскателя и заинтересованных лиц о том, что решение исполнено, так как одно из барьерных ограждений длиной 20,56м. демонтировано, что предметом разбирательства демонтаж второго ограждения не был, что в решении суда о демонтаже данного ограждения ничего не сказано, что оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется, по мнению суда, являются надуманными, вызваны нежеланием исполнять вступившее в законную силу решение суда.
 
    С учетом того, что решение не исполнено длительный срок - более 6 месяцев, суд пришел к выводу, что изменение способа исполнения решения суда путем возложения на Яковенко О.С. обязанности устранить препятствия в пользовании домовладением № по <адрес> путем демонтажа металлического барьерного ограждения длиной 20,56 м., расположенного напротив фасадной части принадлежащего ей земельного участка (по правой стороне полосы торможения подъезда к кафе «ФИО17»), будет соответствовать закону, приведет к более быстрому исполнению решения суда, восстановлению истцов в нарушенных правах.
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Изменить способ исполнения решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.03.2013г., вступившего в законную силу 16.07.2013г.: возложить на Яковенко Ольгу Семеновну обязанность устранить препятствия в пользовании домовладением № по <адрес> путем демонтажа металлического барьерного ограждения длиной <данные изъяты> м., расположенного напротив фасадной части принадлежащего ей земельного участка (по правой стороне полосы торможения подъезда к кафе «ФИО18») с взысканием с ответчика необходимых расходов.          
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
               Судья                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать