Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-720/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «...» к Равской В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое и дополнительное обслуживание многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Равской В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое и дополнительное обслуживание многоквартирного дома. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с ... управление многоквартирным домом, расположенным по адресу ... и эксплуатацию осуществляет созданное для этих целей ТСЖ «...». Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры № по пр. .... За ответчиком числится задолженность по оплате за техническое облуживание и коммунальные услуги за период времени с ... по ... в размере ... руб. ... коп. Истец просил суд взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет задолженности по оплате за техобслуживание и коммунальные услуги за период с ... по ... года, в счет пени денежную сумму в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в счет оплаты за представленную информацию ЕГРП в размере ... руб. в счет оплаты госпошлины денежную сумму в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца Ковнеристова Н.В., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объем, разрешение вопроса о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика оставила на усмотрение суда.
Ответчик Равская В.В. в судебное заседание не явилася, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции в адрес, имеющийся в распоряжении суда и указанный в исковом заявлении.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Равская В.В., ... года рождения, уроженка ... с ... зарегистрирована по адресу ..., что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО от ... года.
Суду не представлено доказательств проживания ответчика по иному адресу, доказательств подтверждающих снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суду также не представлено.
Поскольку местом регистрации ответчика является ..., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-720/2014 по иску товарищества собственников жилья «...» к Равской В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое и дополнительное обслуживание многоквартирного дома на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
