Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-388/2014 18 февраля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Филоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хасанову И.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский городской суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ответчика: <адрес>, то исковое заявление было принято к производству суда.Как усматривается из материалов гражданского дела, по вышеуказанному адресу Хасанов И.И. направленную ему корреспонденцию не получает.
Согласно ответу начальника ОУФМС Росси по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, Хасанов И.И. на территории <данные изъяты> регистрации по месту жительства либо пребывания не имеет (л.д.29).
Из адресного листка убытия следует, что Хасанов И.И. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и выбыл по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.30).
Из кредитного договора следует, что соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось (л.д.10-13).
Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории <адрес>, имел временную регистрацию на территории <адрес>, однако там не проживает, убыл по месту регистрации до подачи искового заявления, другое место его жительства на территории <данные изъяты> судом не установлено, суд считает, что последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации и передает гражданское дело по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-388/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба, прокурором - представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
Судья И.А.Шулина
