Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
18 февраля 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя истца адвоката Рябец В.А., действующего по ордеру, представителя УПФ в г. Зеленогорске Анфиногенова А.В., действующего по доверенности,
при секретаре Суровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой А. А.ьевны к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Зеленогорске о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Патрушева А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск (далее УПФ) о признании незаконным отказа УПФ в досрочном назначении пенсии и назначении пенсии со дня ее обращения в УПФ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец Патрушева А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявляла.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также была надлежаще извещена о разбирательстве дела, но в судебное заседание не явилась, никаких сведений о причинах неявки, заявлений и ходатайств от неё не поступило.
В судебном заседании представитель истца адвокат Рябец В.А. пояснил, что о причинах неявки в суд Патрушевой А.А. он не извещен.
Представитель ответчика Анфиногенов А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Патрушевой А. А.ьевны к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Зеленогорске о досрочном назначении пенсии оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
