Определение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2014 г.                                                                                   г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой Д.М.,
 
    при секретаре Матвиевской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дугарову Д.А., Дугаровой Д.Ж., Заятуеву Ч.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дугарову Д.А., Дугаровой Д.Ж., Заятуеву Ч.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Улаханов В.Н. не явился, в направленном суду заявлении ходатайствовал об отказе истца от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Одновременно представителем истца направлено ходатайство о прекращении обеспечительных мер по делу.
 
    Ответчик Дугаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Ответчики Дугарова Д.Ж, Заятуев Ч.Ш. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены по последним известным суду адресам.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае отказ от исковых требований к ответчикам совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истица Улаханов В.Н. понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ - В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на имущество Дугарова Д.А., проживающего по адресу: <адрес> Дугаровой Д.Ж., проживающей по адресу: <адрес> и Заятуева Ч.Ш., проживающего по адресу: <адрес> принадлежащее им и находящееся у них или у других лиц, стоимость которого соразмерна заявленным исковым требованиям в размере 556 836 рублей.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
 
    В связи с прекращением производства по делу суд полагает, что ходатайство об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истица ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Улаханова В.Н. от исковых требований к Дугарову Д.А., Дугаровой Д.Ж. Заятуеву Ч.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
 
    Отменить меры по обеспечению иска ОАО АКБ «Росбанк» к Дугарову Д.А., Дугаровой Д.Ж., Заятуеву Ч.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Настоящее определение направить в Селенгинский отдел УФССП РФ по РБ.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья                                                                                          Д.М. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать