Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Агаевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Айдналиевой Р.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Айдналиевой Р.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что при рассмотрении документов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлено, что Айдналиева Р.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ответчик состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (регистрационный №) и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2013г. составила:
на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.
Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов составила:
пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии- <данные изъяты> руб.;
пени на страховые взносы на ОПС на накопительную часть пенсии- <данные изъяты> руб.;
пени на страховые взносы в ФФОМС- <данные изъяты> руб.
Для добровольной уплаты недоимки в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального Закона № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Минеева Е.В., действующая на основании доверенности, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку Айдналиева Р.А. оплатила задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и смысл понятен.
Ответчик Айдналиева Р.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушание дела извещен надлежащим образом, против прекращения производства по делу не возражает.
Выслушав представителя истца Минееву Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, так как истец отказался от исковых требований.
В судебном заседании истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку Айдналиева Р.А. оплатил задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Айдналиева Р.А. против прекращения производства по делу не возражает.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл ее понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Захаровой Н.Ю. положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А.Шеина.
