Определение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    18 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фурман Е.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Стрениной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «КнААПО», правопреемником которого ОАО «Авиационная Холдинговая компания «Сухой», и Дмитриевичем в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор /номер скрыт/от 26.01.2012г. (далее - Договор) на профессиональное обучение лица, ищущего работу (Ученик), с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями Договора, ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Саитова Н.Д., а Сайтов Н.Д. - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии сборщик-клепальщик и отработать по обученной профессии три года. После окончания обучения Саитов Н.Д. был принят в ОАО «КнААПО» на работу сборщиком-клепальщиком по срочному трудовому договору /номер скрыт/от 26.03.2012г., но по приказу /номер скрыт/от 14.12.2012г. был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Фактически понесенные расходы на обучение Саитова Н.Д., исчисленные исходя из стоимости и периода обучения, с учетом выплаченной стипендии и неотработанному по трудовому договору времени составили 54 157 руб. Направленное на имя Саитова Н.Д. письмо исх. /номер скрыт/с предложением добровольного погашения долга осталось без ответа и удовлетворения. ОАО «КнААПО» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения и в последствии трудоустройства Саитова Н.Д., однако, со стороны Саитова Н.Д. нарушены условия Ученического договора в части неотработки в объединении в течение 3-х лет по обученной профессии слесарь-сборщик.
 
    В судебном заседании от представителя истца ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» - Колесниковой Т.А., действующей на основании доверенности /адрес скрыт/5 от 05.01.2013г., с правом отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Саитов Н.Д., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заявление представителя истца ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов, в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.
 
    Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.
 
    Отказ представителя истца ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», от искового заявления к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», от искового заявления к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» от искового заявления к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Саитову Н.Д. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
 
Судья:     Фурман Е.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать