Дата принятия: 18 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 18 февраля 2014 г. гражданское дело по исковому заявлению Дивеева В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дивеев В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 11 часов 11 минут около дома Номер по Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Ш.А., управляя автомашиной АВТО 1, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО 2, принадлежавшей на праве собственности Дивееву В.А. В связи с тем, что гражданская ответственность Ш.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ Номер , данная страховая компания обязана возместить Дивееву В.А. причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В установленный действующим законодательством срок Дивеев В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» в отдел урегулирования убытков по адресу: Адрес , где в приеме заявления ему отказали, сославшись на то, что нужно ехать в Адрес . Получив устный отказ, Дивеев В.А. был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2. На осмотр был приглашен представитель ООО «Росгосстрах», который на осмотр не явился. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом эксплуатационного износа составила 65000 руб. 17 коп. Дивеев В.А., собрав полный пакет документов, направил претензию в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, однако страховщик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, Законом РФ «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 65000 руб. 17 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Макарова И.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении заключенного между ней и представителем истца Дивеева В.А. – Пушкаревым Д.С. мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Представитель истца Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и представителем ответчика Макаровой И.В. на условиях, изложенных в письменном заявлении.
Истец Дивеев В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Пушкаревым Д.С. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Макаровой И.В., которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения судом проверены.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде оплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 1820 руб. в силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Пенза.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дивеева В.А. – Пушкаревым Д.С., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Макаровой И.В., с другой стороны, по условиям которого:
ООО «Росгосстрах» выплачивает Дивееву В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине АВТО 2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере 54000 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 5000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 800 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., всего 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) руб. Данная сумма страхового возмещения и судебных расходов подлежит выплате Дивееву В.А. в течение 14 рабочих дней со дня предъявления им в ООО «Росгосстрах» вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Дивеева В.А..
Истец Дивеев В.А. отказывается от остальной части исковых требований и любых материальных претензий к ООО «Росгосстрах» в связи с ДТП, произошедшим Дата .
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дивеева В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН
