Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
18 февраля 2014 г. г. Жердевка, ул. Советская, д.48
Судья Жердевского районного суда Власов А.В.,
рассмотрев жалобу Жердевского местного отделения Тамбовской областной общественной организации пенсионеров-ветеранов и инвалидов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, в лице председателя совета Трунова Виталия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2013 по ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района от ДД.ММ.ГГГГ Жердевское местное отделение Тамбовской областной общественной организации пенсионеров-ветеранов и инвалидов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, в лице председателя совета Трунова Виталия Анатольевича признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> р.
Председатель совета Трунов В.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 19.7 КоАП РФ Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Общественное объединение признано виновной в том, что в нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» не предоставила в МЮ РФ по Тамбовской области отчет по форме ОН0003 об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в 2012 г., в срок, установленный постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. N 212
"О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" до 15.04.2013.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно расписке (л.д. 45) копия постановления вручена Трунову В.А. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Трунов В.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок.
Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.
Трунов В.А. заявил ходатайство, в котором отказался от жалобы, поскольку действительно отчет не был представлен.
Представитель МЮ РФ по Тамбовской области Приешкина Е.А. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для рассмотрения ходатайства об отказе от жалобы и прекращении производства не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку законный представитель Трунов В.А. заявил ходатайство об отказе от жалобы, нарушений норм КоАП РФ не установлено, полагаю прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трунова В.А. об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе Жердевского местного отделения Тамбовской областной общественной организации пенсионеров-ветеранов и инвалидов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, в лице председателя совета Трунова Виталия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.7 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения в Тамбовский областной суд, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов
