Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой А.В. к Мальцеву Н.А. об устранении нарушения прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ситникова А.В. просила обязать Мальцева Н.А. прекратить нарушение права пользования истца земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снести за его счет ограждение, неправомерно установленное на земельном участке истца, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Ситникова А.В., ее представитель по доверенности Р. отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От представителя истца по доверенности Р. поступило заявление об отказе от исковых требований к Мальцеву Н.А., в котором также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Мальцев Н.А., его представитель М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца Р. наделена правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Ситниковой А.В. по доверенности Р. от исковых требований к Мальцеву Н.А. об устранении нарушения прав собственника.
Производство по гражданскому делу по иску Ситниковой А.В. к Мальцеву Н.А. об устранении нарушения прав собственника прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Стулева Е.Н.
