Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №12-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014 года г. Мурманск, пр. Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев материалы по жалобе законного представителя ФГУП «Атомфлот» на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба законного представителя ФГУП «Атомфлот» на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата , которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере ***.
В обосновании жалобы указано, что считает постановление незаконным, поскольку оно вынесено государственным инспектором труда по вопросам, не относящимся к его компетенции; наказание назначено с нарушением части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации. Просит постановление отменить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по месту нахождения ФГУП «Атомфлот» по адресу: Адрес***, то есть на территории Ленинского административного округа города Мурманска.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Ленинского районного суда г.Мурманска.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о подведомственности рассмотрения указанной жалобы Октябрьскому районному суду г.Мурманска, в представленных материалах не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал по жалобе законного представителя ФГУП «Атомфлот» на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, - для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Мурманска.
Судья И.С. Макарова
