Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014г.г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Штыкиной В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» обратился в суд с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, в котором просит обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером
Представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» дважды в суд не явился – на беседу и в судебное заседание хотя о дате, времени и месте их проведения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ по доверенности Евдокимов М.Н. в судебном заседании против оставления заявления истца без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ об обязании снять с кадастрового учета земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Д.Н. Бадмаева
