Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №2 - 843\13.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
с. Новая Усмань 18 февраля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием представителя ответчика Негина М.И. - адвоката Солонникова С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Негина Михаила Ивановича к Веретенниковой Надежде Витальевне о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Веретенникова Н.В. обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Негину М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
28 ноября 2013 года исковые требования Веретенниковой Н.В. оставлены без рассмотрения.
Определение вступило в законную силу.
Негин М.И. обратился в районный суд с заявлениями о взыскании с Веретенниковой Н.В. судебных расходов связанных с оплатой услуг его представителя по рассмотрению данного дела, в сумме <данные изъяты> рублей, в которые входит участие представителя в 5 судебных заседаниях - по <данные изъяты> рублей каждое судебное заседании.
В судебное заседание стороны не явились. О дате рассмотрения дела извещались своевременно.
Адвокат Солонников С.К. заявленные Негиным М.И. требования поддержал, просила их удовлетворить, поскольку ответчик нес расходы по вине истицы, судебные заседания откладывались по ее вине, изначально было понятно о необоснованности заявленных истицей требований.
В силу части 1 статьи 98 главы 7 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы (т.е. государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данных статей ГПК РФ вопрос о возмещении расходов по оплате представителя разрешает суд, постановивший решение по делу. Кроме того, расходы по оплате помощи представителя суд присуждает в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств по делу.
По смыслу данных статей ГПК РФ вопрос о возмещении расходов по оплате представителя разрешает суд, постановивший решение по делу. Кроме того, расходы по оплате помощи представителя суд присуждает в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Рассматривая заявление Негина М.И. о взыскании судебных расходов по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением указанных выше ст. 101 ГПК РФ возмещению подлежат расходы, связанные только с рассмотрением гражданского дела по существу.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что услуги представителя истца адвоката Солнникова С.К., осуществлявшего защиту интересов Негина М.И. в соответствии с ордером, согласно представленным квитанциям, составили - <данные изъяты> рублей - участие в 5 судебных заседаниях. Расходы оплачены Негиным М.И., в разумных пределах, по квитанциям.
Оснований к снижению размера суммы подлежащей взысканию суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Веретенниковой Надежды Витальевны в пользу Негина Михаила Ивановича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела № 2- 843/2013, по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
