Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 18 февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П. при решении вопроса о принятии к производству суда и возбуждении гражданского дела по исковому заявлению Прямовой Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прямова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 66946 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25499 рублей 73 копейки, возмещения расходов по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля в размере 2500 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, судебных издержек в размере 1305 рублей 18 копеек.
Данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В частности, иск о взыскании страхового возмещения (невыплаченной суммы) может быть предъявлен по выбору истца в соответствии с правилами подсудности, установленной Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления следует, что местом жительства истца является г. Прокопьевск, ул. Гайдара, 50-44, т.е. Рудничный район г. Прокопьевска, местом нахождения ответчика является г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3.
Таким образом, место жительства истца и место нахождение ответчика не находятся в Центральном районе г. Прокопьевска.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Прокопьевска, поскольку данный спор неподсуден Центральному суду г. Прокопьевска и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Прямовой Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, как неподсудное Центральному районному суду г. Прокопьевска.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья. Подпись
Верно. Судья Е.П. Мусохранов
