Дата принятия: 18 февраля 2014г.
№ 12-87/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Е.Е. Лукин,
в ходе подготовки к судебному заседанию по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» на постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Богачевой О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Коминтерновский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) поступили материалы административного дела и жалоба Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» на постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Богачевой О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению административного дела в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы.
Так, в частности ООО «(Наименование)» был пропущен 10-дневный срок обжалования, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.
Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.
Мотивированное постановление было изготовлено мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ) года.
(ДД.ММ.ГГГГ) копия постановления была направлена заявителю по адресу: <адрес> (л.д.92).
(ДД.ММ.ГГГГ) указанная копия постановления была получена ООО «(Наименование)», что подтверждается отметкой на конверте (л.д.98).
Между тем, из материалов дела также усматривается, что жалоба датирована заявителем (ДД.ММ.ГГГГ) и согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба отправлена последним письмом (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования (л.д.100).
Таким образом, на момент подачи жалобы постановление о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности вступило в законную силу, и подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Более того, поданная ООО «(Наименование)» жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии жалобы Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» на постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Богачевой О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в связи с пропуском срока для обжалования.
Копию настоящего определения направить ООО «(Наименование)».
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья Е.Е. Лукин
