Определение от 18 февраля 2014 года

Дело № 2 - 132/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года                                                                                                  г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,
 
    при секретаре                                              Захаровой Н.В.,
 
    с участием представителя истца- помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> о возложении обязанности опубликовать информацию на официальном сайте в сети «Интернет»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> о возложении обязанности опубликовать информацию на официальном сайте в сети «Интернет». В обосновании требований указал, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ официального сайта Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> выявлены нарушения требований Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Так установлено, что ответчиком не в полном объеме в сети «Интернет» размещена информация о деятельности органа местного самоуправления.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 предоставила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика-Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела судом уведомлен.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца- помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 от требований и в соответствие со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца- помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> о возложении обязанности опубликовать информацию на официальном сайте в сети «Интернет», прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                                                     В.В. Зайцев