Дата принятия: 18 февраля 2014г.
12-24/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 18 февраля 2014 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Гончарук М.А.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Нахтыгаль А.Л.,
должностного лица Лихачевой Л.В.,
рассмотрев ходатайство Нахтыгаль Александра Леонидовича о восстановлении срока обжалования постановления № 46 от 30 июля 2013 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачевой Л.В. № 46 от 30 июля 2013 года Нахтыгаль А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
23 января 2014 года Нахтыгаль А.Л. подал жалобу на указанное постановление, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания Нахтыгаль А.Л. указывает, что срок обжалования им пропущен в связи с юридической неграмотностью.
В судебном заседании 12 февраля 2014 года Нахтыгаль А.Л. представил дополнения к ходатайству о восстановлении пропущенного срока, в котором ссылается на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ проверка пожарного надзора, по результатам которой было вынесено постановление в отношении него, была признана незаконной, до этого у него не было оснований для отмены обжалуемого постановления.
В судебном заседании Нахтыгаль А.Л. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении ему административного наказания поддержал по изложенным в нем доводам, дополнил, что юристами работодателя ему было сказано, что сначала действия пожарного инспектора будут обжалованы в арбитражный суд и после того как действия будут признаны незаконными, у него будут все основания обжаловать в суд вынесенное в отношении него постановление.
Государственный инспектор муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Выслушав Нахтыгаль А.Л., должностное лицо Лихачеву Л.В., изучив ходатайство, дополнение к ходатайству, предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из предоставленных с жалобой материалов следует, что постановление о назначении административного наказания № 46 по делу об административном правонарушении было вынесено 30 июля 2013 года в присутствии Нахтыгаль А.Л. и получено последним также 30 июля 2013 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Данное обстоятельство автором жалобы не оспаривается.
Судья полагает, что оснований для восстановления Нахтыгаль А.Л. срока обжалования постановления по административному делу не имеется, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено. Юридическая неграмотность не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку в постановлении о привлечении Нахтыгаль А.Л. к административной ответственности разъяснен срок и порядок обжалования, таким образом, специальных юридический познаний для подачи жалобы от лица, привлеченного к административной ответственности не требовалось. Постановление Нахтыгаль А.Л. получено лично, о чем имеется собственноручная подпись в постановлении.
Доводы Нахтыгаль А.Л. о том, что он был введен в заблуждение юридической службой работодателя, суд признает несостоятельными, поскольку, как пояснил сам Нахтыгаль А.Л., ничего не препятствовало ему подать жалобу в установленный законом срок. Ссылка Нахтыгаль А.Л. на то, что решением Арбитражного суда проверка была признана незаконной, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока. К тому же при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд не вдается в существо правонарушения и не проверяет законность вынесенного постановления.
Таким образом, ходатайство Нахтыгаль А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Нахтыгаль Александру Леонидовичу о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № 46 от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ отказать.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.А. Гончарук
