Определение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
 
    при Алейниковой И.М.,
 
    с участием представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе Ходаревой Н.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Ипатовского отдела службы судебных приставов УФССП Самарской Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, заинтересованное лицо – Ипатовский отдел службы судебных приставов УФССП о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе обратились в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе Ходарева Н.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.
 
    Представитель заинтересованного лица Ипатовского отдела службы судебных приставов УФССП России Самарская Л.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителя заявителя и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку представитель заявителя Ходарева Н.В. отказалась от заявленных требований, представитель заинтересованного лица Самарская Л.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
 
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе Ходаревой Н.В. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, заинтересованное лицо – Ипатовский отдел службы судебных приставов УФССП о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.
 
    Разъяснить представителю заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе Ходаревой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать