Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
18 февраля 2014 года город Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федотовского Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от 30 ноября 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Федотовского В.Н., ФИО4, ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По результатам административного расследования дело об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО6 от 13 февраля 2014 года передано на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, нахожу их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
Положения главы 26 КоАП РФ предусмотрено, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении и должно быть получено в соответствии с требованиями статьи 26.4. КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 26.4. КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения данных требований закона при назначении судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, в соответствии с ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Федотовскому В.Н. копии составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что имеющиеся недостатки материалов дела об административном правонарушении являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела, дело подлежит возвращению в административный орган.
Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29,4 КОАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Федотовского Вадима Николаевича.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Немцева
