Определение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-62/2014 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> 18 февраля 2014 года
 
    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватажниковой З.Т.
 
    при секретаре Голубевой Л.С.
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры Малмыжского района Ахмадеевой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малмыжского района Кировской области в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 ФИО10 к Стрельцовой <данные изъяты>, Стрельцову <данные изъяты> о возложении обязанности совершить действия по регистрации общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Малмыжского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО11 к Стрельцовой <данные изъяты>, Стрельцову <данные изъяты> о возложении обязанности совершить действия по регистрации общей долевой собственности.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой Малмыжского района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения прав несовершеннолетних их родителями, допущенные при распоряжении средств материнского (семейного) капитала.
 
    Бездействие Стрельцовой Е.А., Стрельцова Н.И. выразившееся в непринятии ими мер по оформлению жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, нарушает имущественные права несовершеннолетних детей ответчиков, на защиту которых направлено действие Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года.
 
    Прокурор в своем заявлении просит возложить на Стрельцову <данные изъяты>, Стрельцова <данные изъяты> обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> выделением долей по соглашению.
 
        До судебного заседания от прокурора <адрес> проступило заявление об отказе от иска.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Ахмадеева Р.Р. поддержала отказ от иска о возложении обязанности совершить действия по регистрации общей долевой собственности, ссылаясь на добровольное выполнение ответчиком требований, указанных в исковом заявлении, просила прекратить производство по делу.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3, представителей третьих лиц ГУ управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, органа опеки и попечительства <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Отказ прокурора Малмыжского района Кировской области от иска в данном случае следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
        Прокурор в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Стрельцовой <данные изъяты>, Стрельцову <данные изъяты> о возложении обязанности совершить действия по регистрации общей долевой собственности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: З.Т. Ватажникова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать