Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тавда 18 февраля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием истца Седининой Е.В., представителя ответчика Жигаревой Е.Н., действующей на основании удостоверения № № ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Седининой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате больничных листов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сединина Е.В. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Аверс», в котором просит восстановить ее на работе в должности продавца, кассира-операциониста ООО «Аверс», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать доплату за больничный лист в размере <данные изъяты> руб., затраты на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., оплату за отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать доплату за отпускные дни за <данные изъяты> лет работы в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика произвести перечисления в управление Пенсионного фонда на счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб., на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты> руб., выплатить заработную плату за <данные изъяты> дня по 12 часов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выплатить заработную плату за январь 2014 года за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указала, что с 2001 года работала в ООО «Аверс» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей магазином ФИО8 был вручен приказ о предоставлении ей отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном приказе истец расписалась, заработную плату ей не выдали, объяснив это тем, что вычли ее за недостачу. ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, так как руководство магазина решило, что деньги взяла истец. Заявление она писать не стала, на следующий день вышла на работу, однако до работы ее не допустили, сообщили о переводе ее на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. выдала ей трудовую книжку, в которой была запись об увольнении ее по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей) ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование компенсации морального вреда указала, что ФИО10 распространила сведения о том, что истец украла деньги в магазине, поэтому ее уволили. В результате несправедливых обвинений и действий ответчика у нее случился нервный срыв, чувствовала себя плохо и вынуждена была обратиться за медицинской помощью.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ООО «Аверс» принимает на себя обязательства: изменить дату и основания увольнения Седининой ФИО11, внести запись в трудовую книжку Седининой Е.В. о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию;
- выдать Седининой Е.В. дубликат трудовой книжки с отсутствием записей, ранее внесенных под пунктами 14, 15, 16 трудовой книжки № №
- выплатить в качестве заработной платы <данные изъяты> рублей после утверждения мирового соглашения судом.
Истец Сединина Е.В. иных претензий материального характера к ответчику ООО «Аверс» не имеет, все спорные трудовые правоотношения между Сторонами разрешены данным мировым соглашением.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении и подписаны сторонами. В заявлении стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны.
Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Седининой ФИО12 и ответчиком ООО «Аверс» по условиям которого ответчик изменяет дату и основания увольнения Седининой ФИО13, вносит запись в трудовую книжку Седининой Е.В. о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, выдает Седининой Е.В. дубликат трудовой книжки с отсутствием записей, ранее внесенных под пунктами 14, 15, 16 трудовой книжки № № выплачивает в качестве заработной платы <данные изъяты> рублей после утверждения мирового соглашения судом. Истец Сединина Е.В. иных претензий материального характера к ответчику ООО «Аверс» не имеет. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Седининой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате больничных листов, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Чеблукова
